新冠肺炎康复者恢复期血浆临床治疗方案质疑

yinluren_anbo

新冠肺炎康复者恢复期血浆临床治疗方案质疑
新冠肺炎康复者恢复期血浆临床治疗方案执行在诸多方面远离免疫治疗原理。
1、康复者血液抗体治疗转变成康复者恢复期血浆抗体治疗，使得几乎失去应用价值；
2、血浆抗病毒检测方法存在系统性盲点，导致误导一线医务工作人员，也导致无法发现自身系统错误！

1、康复者血液抗体治疗转变成康复者恢复期血浆抗体治疗，使得几乎失去应用价值。
康复者针对新型冠状病毒有效的特异性抗体是随着康复者的康复很快降低水平的。所以，康复者血液抗体治疗转变成血浆抗体治疗，那么其效果明显下降，繁琐的过程成为个别人的专利不利于解决疫情。
对这一部分，可以参考，人体的免疫系统和康复者血液免疫治疗，新型冠状病毒肺炎治疗为什么是康复者血液抗体治疗而不是血浆抗体治疗？治疗新型冠状病毒肺炎康复者血液抗体治疗中采血时间是如何影响治疗效果的？和新型冠状病毒肺炎康复者血液抗体治疗输注血量建议100cc等。以上的内容在天涯，如何快速彻底解决新型冠状病毒肺炎疫情中全部发布。有的还分发部分内容，所以不再这里复制粘贴。

下面着重阐述第二点，
2、血浆抗病毒检测方法存在系统性盲点，导致误导一线医务工作人员，也导致无法发现自身系统错误！
了解免疫治疗原理的人基本上都知道，免疫蛋白抗体，
有先天的和后天的之分，也就是说，有的抗体是与生具有，有的是出生以后才有，比方抗A、B型血抗体天生就有。

还有，有的成长过程中肯定出现，也有不出现的，遇到细菌或者病毒侵入才有可能产生。
遇到细菌或者病毒侵入产生的，有的人可以产生对侵入的细菌或者病毒有效的特异性抗体，有的人不可能。

IgG于出生后3个月开始合成，3～5岁接近成人水平。也就是说，IgG类抗体是后天的，但是所有人都能够产生，而不是一些人才有可能。

对新型冠状病毒肺炎治疗而言，关键的是，并不是康复者有IgG类抗体，而重症危重症患者没有IgG类抗体！

所谓IgG类抗体是一种抗体的种类，而不是具体一个抗体的称呼。

抗体有很多种，都是特异性抗体，没有综合性抗体一说。所以，针对各种细菌或者病毒，都有一个或者多个抗体。

所以，人体是有数不清的抗体种类，因而不能维持很高的水平。
除非病毒等侵入大量产生需要的抗体参与战斗。战斗结束后是很快降低到很低的水平！

对于这一点，我在，新冠肺炎患者治疗中采血时间是如何影响治疗效果的？中详细阐述。
但是，诊疗方案中的IgG的测试，显然是综合测试，所以那些不大了解免疫治疗原理的教授级别的医生好意思说出综合性抗体的说法。

因此，诊疗方案中的，康复者恢复期血浆抗体治疗方案缺乏科学依据！

因为测试的并不是针对新型冠状病毒的特异性抗体的测试！

换句话说，测试是IgG类抗体总的测试，而不是能够消灭新型冠状病毒的抗体的测试。

这种测试即不能确认有没有对新型冠状病毒有效的特异性抗体，更不能准确测试其中对新型冠状病毒有效的特异性抗体到底有多少？！

诊疗方案并没有详细阐述，所谓新型冠状病毒血浆或者血清有效性是如何进行的，但是提到测试方法。

从描述和实践者的反应可以知道，这种做法缺乏科学依据，效果差一点很正常，找不到具体原因也很正常。因为系统出现严重的缺陷！

这种操作规程是根本不可能知道，血浆里头有多少针对新型冠状病毒有效的特异性抗体的。

所以，从理论上指导治疗效果更无从谈起！

如果采用，量化治疗，应该测试对新型冠状病毒的结果。而且只能是参考依据。

因为抗体在体内和体外的整体作用机制不一定相同！




一般抗体免疫球蛋白(immunoglobulin，Ig)由两个重链和两个轻链组成。

重链含有可变区和恒定区。恒定区的氨基酸组成和排列顺序不同，其抗原性也不同，据此可分为5类(class)，即IgM、IgD、IgG、IgA和IgE。

即使是同一类的Ig，其铰链区氨基酸组成和重链二硫键的数量、位置也不同，据此又可将同类Ig分为不同的亚类(subclass)。例如，人lgG可分为四个亚类，包括IgGl、IgG2、IgG3和IgG4。


从多数人的临床症状可以推断，人体，遇到新型冠状病毒之前，IgG里头没有针对新型冠状病毒的抗体的。

康复者因为产生了，针对新型冠状病毒有效的新的抗体，所以消灭新型冠状病毒走向康复。

而重症危重症患者是，因为不能产生针对新型冠状病毒的抗体，而变得更糟！并不是他没有IgG！

甚至，重症危重症患者因为产生更多的没用的IgG不能消灭新型冠状病毒，反而增加自身的负担，或者说其IgG水平有可能比康复者的IgG的水平还要高！


所以，用IgG的总量衡量血浆的抗新型冠状病毒活性是没有科学依据的！